Onder 3.37 Parket bij de Hoge Raad 14 juni 2024

Ten eerste zou het hof hebben miskend dat Fastned c.s. vanaf 1 januari 2024 uitzicht hebben op de exploitatie van shops bij laadvoorzieningen en dat dit in beginsel relevant is bij toetsing aan het evenredigheidsbeginsel. Ten tweede heeft het hof bij het oordeel dat Fastned c.s. in de overgangsperiode al shops had willen openen, volgens de Staat miskend dat relevant is wanneer Fastned c.s. shops hadden willen openen. Naarmate die datum dichter bij het einde van de overgangsperiode ligt, des te minder onevenredig zullen de gevolgen van de weigering van de Staat zijn. Ten derde geldt, aldus de Staat, dat naarmate Fastned c.s. gedurende de overgangsperiode minder shops hadden willen openen, de weigering van de Staat minder onevenredig zou worden.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/67e88c1853d6709bd1903d6199fc221f701be5b31ea40b4de8788c021e2dd35a | shasum -a 256