Onder 3.26 Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2024

Ten tweede volgt, ook al zou worden uitgegaan van de juistheid van hetgeen het subonderdeel onder a en b betoogt, daaruit niet dat de rekeningcourantvordering niet als steunvordering kan dienen. Het derdenbeslag brengt namelijk niet mee dat [A] geen vordering meer heeft op [eiseres] . [A] heeft ondanks het derdenbeslag nog steeds een vordering die zij ter verificatie in het faillissement van [eiseres] kan indienen. Dat de beslagen vordering maar één keer kan worden geverifieerd doet daar niet aan af. Dat betekent immers slechts dat het bedrag van de vordering één keer verschuldigd is, maar zegt niets over de vraag aan welke schuldeiser (welk deel van) het bedrag moet worden uitgekeerd. Het kan namelijk zo zijn dat, nadat de beslaglegger voor de vordering waarvoor beslag is gelegd is voldaan, uitkering op de rekeningcourantvordering aan de beslagene moet worden gedaan. Nog weer anders gezegd: het feit dat het verhaal van [A] wellicht pas mogelijk is nadat [verweerders] haar vordering heef verhaald, sluit niet uit dat [A] haar vordering verhaalt op het vermogen van schuldenaar [eiseres] .

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/a8a4fa2e7bd538b5a43c43cab86feef53af0c7c8e449a10f33fb00e389c480b5 | shasum -a 256