Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2024

Onder 3.27 Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2024, ECLI:NL:PHR:2024:668.

Het oordeel van het hof is, tot slot, anders dan het subonderdeel onder c klaagt, ook niet onbegrijpelijk. Het subonderdeel gaat ervan uit dat [eiseres] slechts éénmaal de schuld uit de rekeningcourantverhouding verschuldigd is. Dat is op zichzelf wellicht juist, maar laat onverlet dat zowel [verweerders] als [A] schuldeiser van [eiseres] zijn. Het betoog van het subonderdeel gaat, anders gezegd, alleen op als zeker is dat de schuld uit de rekeningcourantverhouding aan [verweerders] moet worden betaald en [A] als schuldeiser ‘wegvalt’. Dat is echter maar de vraag. Een vraag die in de verificatieprocedure aan de orde moet komen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a8a4fa2e7bd538b5a43c43cab86feef53af0c7c8e449a10f33fb00e389c480b5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a8a4fa2e7bd538b5a43c43cab86feef53af0c7c8e449a10f33fb00e389c480b5, en de alinea staat in dat document op bytes 46823 tot 47579.