Citaat | Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2024

Onder 3.42 Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 21 juni 2024, ECLI:NL:PHR:2024:668.

Het betoog van het onderdeel dat er een disbalans is tussen wat [verweerders] van [A] hebben te vorderen en wat [verweerders] van [eiseres] hebben te vorderen, en tussen het belang van [verweerders] bij een faillissement en het belang van [eiseres] om daarvan verschoond te blijven, gaat bovendien niet op. De veroordeling van [eiseres] in de verklaringsprocedure ex art. 477a lid 1 Rv houdt namelijk in dat de derde-beslagene, hier [eiseres] , wordt “ veroordeeld tot betaling van het bedrag waarvoor het beslag is gelegd als ware hij daarvan zelf schuldenaar ”. Op grond van die veroordeling kan [verweerders] dus (minstens ) van [eiseres] vorderen wat het van [A] kan vorderen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a8a4fa2e7bd538b5a43c43cab86feef53af0c7c8e449a10f33fb00e389c480b5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a8a4fa2e7bd538b5a43c43cab86feef53af0c7c8e449a10f33fb00e389c480b5, en de alinea staat in dat document op bytes 63777 tot 64571.