Onder 2.1 Parket bij de Hoge Raad 28 juni 2024

a. Het door Finaal Adviesgroep aan [verweerder 2] opgestuurde contract heeft te gelden als een aanbod in de zin van art. 6:217 lid 1 BW. Door ondertekening heeft [verweerder 2] dit aanbod (al dan niet namens Allerzorg) aanvaard, maar in zijn begeleidende e-mail heeft hij een van het contract afwijkend punt vermeld. Die afwijking is in lijn met een eerdere e-mail van Finaal Adviesgroep. In zoverre is het door [verweerder 2] genoemde punt niet nieuw en kennelijk niet ongebruikelijk om op te nemen in een overeenkomst. De afwijking ziet niet op de kern van de prestaties. Er is sprake van een aanvaarding die op een ondergeschikt punt afwijkt, en hierop is artikel 6:225 BW van toepassing. Niet gesteld of gebleken is dat Allerzorg bezwaar heeft gemaakt tegen de aanvaarding, zodat dienovereenkomstig de overeenkomst tot stand is gekomen. Maar ook indien de afwijking niet van ondergeschikte aard was, moet de conclusie zijn dat uit het verdere stilzwijgen van Finaal Adviesgroep en het uitvoeren van (een deel van) de werkzaamheden afgeleid mocht worden dat zij het afwijkende aanbod van Allerzorg had aanvaard. (onder 5.6)

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/fd03d5e2ce69a05739edf9f42080b13a43f66255092067defa33b972a63b3d6c | shasum -a 256