Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 januari 2024

Onder 1.17 Parket bij de Hoge Raad 19 januari 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 januari 2024, ECLI:NL:PHR:2024:71.

Het hof Amsterdam heeft bij arrest van 11 februari 2020 op het hoger beroep van [erflater] en Solidiam tegen het hiervoor in randnummer 1.10 genoemde vonnis beslist. Het hof Amsterdam kwam, kort samengevat, tot het oordeel dat [erflater] had te gelden als geldgever en Solid Assets als geldnemer. Het hof Amsterdam vernietigde het vonnis van de rechtbank, voor zover Solidiam tot (onder meer) betaling van het bedrag van € 2.761.010,72 was veroordeeld en veroordeelde, opnieuw rechtdoende, Solid Assets tot die betaling. [erflater] heeft tegen het arrest van het hof Amsterdam van 11 februari 2020, voor zover gewezen tussen hem en Solidiam, beroep in cassatie ingesteld. In cassatie heeft [erflater] het oordeel van het hof dat Solidiam niet (mede) als geldnemer kan worden aangemerkt, bestreden. Uw Raad heeft de klachten van [erflater] gegrond bevonden, het arrest van het hof Amsterdam, voor zover gewezen tussen [erflater] en Solidiam, vernietigd en de zaak ter verdere beoordeling van de vraag of (ook) Solidiam als geldnemer moet worden aangemerkt, verwezen naar het hof Den Haag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4e6ae869ea92ef126a1a213200f392351c5f7110995644a6b886d96a4677a874. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4e6ae869ea92ef126a1a213200f392351c5f7110995644a6b886d96a4677a874, en de alinea staat in dat document op bytes 14206 tot 15436.