Onder 3.5 Parket bij de Hoge Raad 19 januari 2024

Uitgangspunt is dat de rechter in de hoofdprocedure de schade begroot. Op de voet van art. 612 Rv kan de rechter echter een veroordeling uitspreken tot schadevergoeding op te maken bij staat, indien begroting van de schade in de hoofdprocedure niet mogelijk is. Voor verwijzing naar de schadestaatprocedure is niet nodig dat aannemelijk is gemaakt dat enige schade is of zal worden geleden. Voor verwijzing naar de schadestaat is volgens vaste rechtspraak voldoende dat de mogelijkheid van geleden of nog te lijden schade die is of wordt veroorzaakt door een aansprakelijkheidsvestigende gebeurtenis aannemelijk is gemaakt. De rechter kan een verwijzing naar de schadestaatprocedure daarom niet afwijzen als (i) zijn uitspraak in de hoofdprocedure in het midden laat of de mogelijkheid van schade aannemelijk is en (ii) de rechter niet om een andere (terechte) reden die geen betrekking heeft op de aannemelijkheid van de mogelijkheid van schade de gevorderde verwijzing naar de schadestaatprocedure heeft afgewezen. Een gevorderde verwijzing naar de schadestaatprocedure kan dus wel worden afgewezen als het oordeel van de rechter in de hoofdprocedure inhoudt dat de mogelijkheid van schade niet aannemelijk is. Is de mogelijkheid van schade volgens het oordeel van de rechter niet aannemelijk, dan bestaat in cassatie geen belang bij een klacht die al dan niet terecht aan de orde stelt dat de rechter een onjuiste maatstaf voor verwijzing naar de schadestaatprocedure heeft gehanteerd.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/4e6ae869ea92ef126a1a213200f392351c5f7110995644a6b886d96a4677a874 | shasum -a 256