Alinea 161 Parket bij de Hoge Raad 2 juli 2024

39. In deze zaak speelt de vraag of een persoon die een OVC-gesprek heeft uitgeluisterd en wiens verklaring daarover is neergelegd in een proces-verbaal kan worden aangemerkt als een getuige die een belastende verklaring heeft afgelegd in de zin van de post-Keskin rechtspraak. Volgens mij is deze vraag in cassatie nog niet eerder op tafel gekomen. Ik zie overeenkomsten met de – wel eerder aan de orde gekomen – situatie waarin verzocht werd tot het horen van verbalisanten die de verdachte hadden herkend op camerabeelden. Deze verbalisanten waren volgens de Hoge Raad getuigen die een belastende verklaring hadden afgelegd. In deze zaak is eveneens sprake van derden die een verklaring hebben afgelegd over dat wat zij hebben waargenomen op opnames, specifieker gezegd audio-opnames van een gesprek tussen de verdachte en een bezoeker in de PI. De verklaringen van de uitluisteraars over de OVC zouden kunnen dienen als bewijs voor het tenlastegelegde en zij zijn dus getuigen die een belastende verklaring hebben afgelegd.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/9cb104f19617e5ec8d0f56ffa9fc76f285ca628ad3ecc3077e3bc4c8563c3099 | shasum -a 256