Alinea 172 Parket bij de Hoge Raad 2 juli 2024

47. Uit de stukken van het geding blijkt dat namens de verdachte op 5 oktober 2021 een schriftuur als bedoeld in art. 410 lid 1 en 3 Sv is ingediend, waarbij is verzocht tot het horen van een zestal referenten die informatie hebben verschaft aan een milieuonderzoeker in het kader van het onderzoek door gedragsdeskundigen naar de persoon van de verdachte in het PBC. Op de regiezitting van 27 juni 2022 heeft de raadsman dat verzoek gehandhaafd. Het hof heeft op die zitting het verzoek afgewezen. Het verzoek van de raadsman om de referenten van het PBC-rapport als getuigen te horen is een verzoek als bedoeld in art. 287 lid 3 en onder a Sv in verbinding met art. 415 lid 1 Sv. Hoewel het onderzoek ter terechtzitting bij de inhoudelijke behandeling van de zaak op 20 maart 2023 (in verband met een gewijzigde samenstelling van het hof) opnieuw is aangevangen, kan – gelet op het bepaalde in art. 322 lid 4 Sv – over de afwijzing van de verzoeken op de regiezitting van 27 juni 2022 in cassatie worden geklaagd. Voor wat betreft het procesverloop is echter ook relevant dat de raadsman het verzoek tot het horen van de referenten op de inhoudelijke behandeling van 20 maart 2023 niet heeft herhaald. Dit betekent dat het – in cassatie niet nader toegelichte – belang bij de klacht niet zonder meer evident is.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/9cb104f19617e5ec8d0f56ffa9fc76f285ca628ad3ecc3077e3bc4c8563c3099 | shasum -a 256