Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2024

Onder 7.1 Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2024, ECLI:NL:PHR:2024:730.

Zowel het principaal cassatiemiddel als het incidenteel cassatiemiddel bevatten klachten die zich keren tegen de wijze waarop het hof de voorliggende kwalificatievraag heeft beantwoord. Kort gezegd betoogt Helpling dat het hof door toepassing van art. 7:610 BW tot het oordeel had moeten komen dat tussen het huishouden en de schoonmaker een arbeidsovereenkomst tot stand is gekomen, terwijl FNV c.s. juist betoogt dat het oordeel had moeten luiden dat tussen Helpling en de schoonmaker een arbeidsovereenkomst is ontstaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a13cec4817c537c599e347bdf7c64761a930c7cb73aa0f9e641bb0112f860701. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a13cec4817c537c599e347bdf7c64761a930c7cb73aa0f9e641bb0112f860701, en de alinea staat in dat document op bytes 81848 tot 82385.