Citaat | Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2024

Onder 9.15 Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 5 juli 2024, ECLI:NL:PHR:2024:730.

De hoedanigheid van de inlener is in de literatuur verder nog besproken naar aanleiding van het hofarrest inzake Helpling dat in deze cassatieprocedure centraal staat. In rov. 3.16.4 overweegt het hof (kort gezegd) dat art. 7:690 BW niet de eis stelt dat de uitzendkracht ter beschikking wordt gesteld om in het bedrijf van de inlener arbeid te verrichten, zodat voor de toepassing van deze bepaling niet ter zake zou doen dat de huishoudens geen ondernemingen zijn. In de literatuur is erop gewezen dat een dergelijke grammaticale benadering van het inlenersbegrip in art. 7:690 BW, tot een ‘versnipperde’ toepassing van de verschillende regelingen inzake uitzendwerk leidt. Dit is ook zichtbaar in het hofarrest inzake Helpling, waar het hof art. 7:690 BW en (onder meer) art. 9 Waadi wel (rov. 3.18.2), maar art. 8 Waadi niet (rov. 3.18.6) van toepassing acht.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a13cec4817c537c599e347bdf7c64761a930c7cb73aa0f9e641bb0112f860701. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a13cec4817c537c599e347bdf7c64761a930c7cb73aa0f9e641bb0112f860701, en de alinea staat in dat document op bytes 148406 tot 149386.