Alinea 201 Parket bij de Hoge Raad 14 mei 2024

37. De vaststellingen die niet door de afschriften worden onderbouwd kunnen deels worden gebaseerd op feiten en omstandigheden die het hof eerder in de bewijsoverweging noemt. Het hof leidt onder het kopje ‘Verantwoordelijkheid verdachte’ uit daar genoemde verklaringen af dat verdachte de letselschadezaken van [aangever 1] en [aangever 2] behandelde. Verder wijst het hof op de verklaring van [betrokkene 1] inhoudend dat de verdachte ‘alle letselschadezaken behandelde’ en ‘de gehele (financiële) administratie van [A] Juristen deed’. En op een proces-verbaal van bevindingen waaruit volgt dat [aangever 5] en de verdachte gemachtigd waren ten aanzien van de derdengeldenrekening van [A] Juristen. Deze feiten en omstandigheden vormen een toereikende onderbouwing van vaststelling (2) en een gedeeltelijke onderbouwing van vaststelling (3), voor zover inhoudend dat de blijkens de bankafschriften van [C] ontvangen bedragen zijn ontvangen met het doel deze aan te wenden ten behoeve van de afwikkeling van de letselschade van [aangever 2] .

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/de81fd4d56467c09f8b6a84f8a3c30f13598e2ef65a102e91c00b7db3728fd98 | shasum -a 256