Alinea 212 Parket bij de Hoge Raad 14 mei 2024

39. De steller van het middel voert tenslotte aan dat de bewijsvoering ook overigens niet de conclusie rechtvaardigt dat de verdachte zich opzettelijk de bewezenverklaarde geldbedragen wederrechtelijk heeft toegeëigend. De overweging dat niet kan worden uitgesloten dat met [B] en/of [aangever 1] is overeengekomen dat een bepaald bedrag aan buitengerechtelijke kosten kon worden verrekend met voorschotten maar dat de mogelijke omvang van het uiteindelijk vastgestelde bedrag in elk geval lager ligt dan de aan [aangever 1] toekomende resterende bedragen zou mede gelet op het ter zake gevoerde verweer onbegrijpelijk zijn. De steller van het middel wijst er daarbij op dat het hof niets heeft vastgesteld over de omvang van de buitengerechtelijke kosten of over de aan [aangever 1] toekomende resterende bedragen, ‘terwijl door de raadsman (gedocumenteerd) is betoogd dat het eerste bedrag het tweede ruimschoots overtrof’, zodat de verdachte ten tijde van het ingrijpen door politie en justitie niet gehouden zou zijn geweest meer betalingen te doen dan daadwerkelijk aan [aangever 1] zijn gedaan.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/de81fd4d56467c09f8b6a84f8a3c30f13598e2ef65a102e91c00b7db3728fd98 | shasum -a 256