Onder 1.2 Parket bij de Hoge Raad 12 juli 2024

In cassatie wordt geklaagd dat de rechtbank de machtiging voor een maand niet had mogen verlenen nu erop dat moment geen medische verklaring was die voldeed aan de in de wet gestelde eisen. Ik meen dat die klacht slaagt. Verder wordt geklaagd over de duur van de opvolgende zorgmachtiging. De rechtbank had die machtiging niet voor de resterende duur van de verzochte zorgmachtiging mogen verlenen omdat de rechtbank in strijd met art. 6:2 lid 1, onder e, Wvggz en in samenhang met art. 6:6 lid 2 Wvggz achttien dagen te laat heeft beslist op het verzoek van de officier van justitie op basis van deels niet actuele informatie (zorgplan). Bovendien wordt in die beschikking voortgeborduurd op de eerdere beschikking die niet voldeed aan de eisen van een wettelijk voorgeschreven procedure zoals bedoeld in art. 5 lid 1, aanhef en onder e, EVRM. Ik meen dat die klacht faalt. De vernietiging van de tussenbeschikking, waarbij de machtiging van één maand is verleend, tast de rechtsgeldigheid van de eindbeschikking niet aan.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/104f6e7ac0a09a08df5c06af832659bb7e586e26a28a30359b9e51a0d6e51de6 | shasum -a 256