Onder 3.21 Parket bij de Hoge Raad 12 juli 2024

Voor zover deze klacht al voldoet aan de eisen die ingevolge art. 407 lid 2 Rv aan een cassatiemiddel gesteld worden, faalt het. Nog daargelaten dat er niet heel veel tijd was verstreken sinds het opmaken van het zorgplan op 5 februari 2024, heeft de rechter op basis van een actuele medische verklaring (van 15 maart 2024) een beslissing genomen. Ter zitting is door de sociaalpsychiatrisch verpleegkundige toegelicht dat betrokkene inmiddels met ontslag is en dus niet langer in de instelling verblijft. Art. 6:4 lid 2 Wvggz bepaalt dat indien de rechter van oordeel is dat aan de criteria voor verplichte zorg is voldaan maar met de in het zorgplan of de medische verklaring opgenomen zorg het ernstig nadeel niet kan worden weggenomen, hij in de zorgmachtiging in afwijking van het zorgplan andere verplichte zorg of doelen van verplichte zorg kan opnemen, alsmede in de zorgmachtiging kan bepalen dat een ander zorgplan moet worden opgesteld. Dat het zorgplan niet is geactualiseerd staat aan de verlening van een machtiging dan ook niet in de weg.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/104f6e7ac0a09a08df5c06af832659bb7e586e26a28a30359b9e51a0d6e51de6 | shasum -a 256