Citaat | Parket bij de Hoge Raad 12 juli 2024

Onder 3.27 Parket bij de Hoge Raad 12 juli 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 12 juli 2024, ECLI:NL:PHR:2024:755.

Een beschikking tot verlening van een opvolgende zorgmachtiging (of vervolgmachtiging) heeft dus zelfstandige betekenis en verliest haar rechtskracht niet in geval van vernietiging van de beschikking waarbij de direct voorafgaande overbruggingsmachtiging is verleend. Dat betekent dat de rechtbank bij beschikking van 19 april 2024 de machtiging voor de resterende duur van een aaneengesloten machtiging mocht verlenen. Ook HR 4 juni 2021 (ECLI:NL:HR:2021:818) leidt niet tot een ander oordeel. In die zaak lagen de feiten anders dan hier. De bestaande zorgmachtiging was verleend tot en met 24 augustus 2020. De rechtbank had de vervolgmachtiging verleend op 27 augustus 2020, en dus - anders dan hier - niet vóór het tijdstip waarop de geldigheidsduur van de bestaande machtiging op grond van art. 6:6, aanhef en onder a, Wvggz verstreek. Er was geen sprake van aansluiting en de vervolgmachtiging kon niet worden verleend voor de duur van twaalf maanden (rov. 3.1.5).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/104f6e7ac0a09a08df5c06af832659bb7e586e26a28a30359b9e51a0d6e51de6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 104f6e7ac0a09a08df5c06af832659bb7e586e26a28a30359b9e51a0d6e51de6, en de alinea staat in dat document op bytes 38079 tot 39128.