Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 augustus 2024

Onder 3.8 Parket bij de Hoge Raad 27 augustus 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 augustus 2024, ECLI:NL:PHR:2024:825.

Uit de tekst van de wet valt af te leiden dat de kennisgeving van de minister van Justitie van de beslissing tot het toestaan van de uitlevering meebrengt dat vanaf dat moment de opgeëiste persoon niet langer (al dan niet opnieuw) op grond van art. 56 lid 1 UW voorwaardelijk in vrijheid kan worden gesteld. Art. 56 lid 1 UW zegt immers dat opschorting of schorsing mogelijk is totdat de officier van justitie in kennis is gesteld van die beslissing. Verder biedt de Uitleveringswet geen andere mogelijkheid voor opschorting of schorsing van de uitleveringsdetentie. Daarbij merk ik op dat een strikte toepassing van art. 56 lid 1 UW nadat de minister de uitlevering heeft toegestaan, geen gevaar van schending van art. 5 EVRM hoeft op te leveren. Immers, de rechtbank kan, zo nodig, ambtshalve of op verzoek van de gedetineerde of zijn raadsman de gevangenhouding van de opgeëiste persoon beëindigen (art. 37 UW). Ook kan de rechtbank de eventuele verdere verlenging van de termijn voor aanhouding weigeren (art. 40 lid 2 UW).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/80da7ea30e02667eaa9015d8ae4c3379a74b4624f6d8c7c7811b0b89252f88ca. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 80da7ea30e02667eaa9015d8ae4c3379a74b4624f6d8c7c7811b0b89252f88ca, en de alinea staat in dat document op bytes 20329 tot 21469.