Citaat | Parket bij de Hoge Raad 27 augustus 2024

Onder 3.10 Parket bij de Hoge Raad 27 augustus 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 27 augustus 2024, ECLI:NL:PHR:2024:825.

Bij de inwerkingtreding van de Uitleveringswet in 1967 verklaarde art. 56 lid 2 UW uitsluitend art. 80 Sv – met uitzondering van het tweede lid – en art. 81-86 Sv (en dus niet art. 87 en 88 Sv) van overeenkomstige toepassing. Art. 56 lid 2 UW voorzag daarmee destijds al in de mogelijkheid tot wijziging van de schorsingsvoorwaarden en in mogelijkheden voor de beëindiging van de schorsing. Verder maakte deze bepaling (destijds al) het doen stellen van zekerheid mogelijk in gevallen waarin krachtens art. 56 lid 1 UW de voorwaardelijke invrijheidstelling van de opgeëiste persoon werd bevolen, zij het alleen als dit bevel wordt gegeven door de rechter-commissaris (in het kader van de voorlopige aanhouding voorafgaand aan de ontvangst van een uitleveringsverzoek) of de rechtbank (na de ontvangst van het uitleveringsverzoek). Bij een voorwaardelijke opschorting of schorsing van de uitleveringsdetentie op bevel van de officier van justitie, waarvoor art. 56 lid 1 UW ook een basis lijkt te bieden, bestaat de mogelijkheid van het doen stellen van zekerheid dus niet. Gelet op de in art. 56 lid 2 (oud) UW toepasselijk verklaarde bepalingen uit het Wetboek van Strafvordering is dit niet verwonderlijk, omdat die uitgaan van een rechterlijke tussenkomst bij een zekerheidstelling ter nakoming van voorwaarden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/80da7ea30e02667eaa9015d8ae4c3379a74b4624f6d8c7c7811b0b89252f88ca. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 80da7ea30e02667eaa9015d8ae4c3379a74b4624f6d8c7c7811b0b89252f88ca, en de alinea staat in dat document op bytes 29880 tot 31277.