Alinea 65 Parket bij de Hoge Raad 27 augustus 2024

10. De bewijsconstructie van het hof bevat namelijk ruim voldoende steunbewijs. Daarin ligt de verwerping van het verweer van de verdediging besloten. Ik wijs daarvoor op de bewijsmiddelen 4, 6, 7 en 8. Bewijsmiddel 6 is het proces-verbaal van bevindingen van de politie. Daarin zijn twee chatgesprekken weergegeven tussen de verdachte en [slachtoffer]. Samenvattend kan uit deze gesprekken worden afgeleid dat de verdachte haar voorhoudt dat hij moet uitkijken en zij hem niet moet verraden omdat hij wel 7 jaar de bak in kan, dat hij het voor het geld doet en dat als zij geen zaken meer wilde doen met de verdachte zij “er ook uitvliegt”. Volgens [slachtoffer] (bewijsmiddel 4) bedoelde de verdachte daarmee dat zij weg moest uit het huis waar zij onderdak kreeg als ze niet voor hem als prostituee zou werken. Voorts heeft de verdachte onder meer verklaard (bewijsmiddelen 7 en 8) dat: (i) hij onderdak heeft geregeld voor [slachtoffer] in [plaats]; (ii) hij [slachtoffer] heeft geholpen omdat zij geen onderdak had; (iii) een zekere [betrokkene 1] zei “dat [slachtoffer] een hoertje was en dit en dat doet voor geld”; (iv) hij niet heeft gevraagd hoe oud [slachtoffer] was; en (v) [slachtoffer] aan hem heeft gevraagd of hij klanten voor haar wilde regelen in de prostitutie.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/5ae59d21213d9160dc8659b6ed7e9c4f115fce141bd073fa9a14a2315bbfbf04 | shasum -a 256