Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 augustus 2024

Onder 4.43 Parket bij de Hoge Raad 23 augustus 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 augustus 2024, ECLI:NL:PHR:2024:837.

Aan de conclusie dat van werkgeversgezag sprake is doet ook niet af de bedoeling van het beurstraject. Die bedoeling was, zo is in het Besluit (experiment promotieonderwijs) vastgelegd, te onderzoeken of met een nieuw promotietraject als derde cyclus in het bachelor-mastersysteem, zoals dat in de Bologna-verklaring wordt beschreven, het aantal gepromoveerden aan universiteiten wordt vergroot, de mogelijkheid voor promovendi om eigen onderzoeksvoorstellen in te dienen en te realiseren toeneemt en de positie van gepromoveerden op de arbeidsmarkt wordt verbeterd en daarmee de kennissamenleving verder kan worden ontwikkeld. Het UMCG heeft het experiment omarmd en heeft een constructie in het leven willen roepen en feitelijk geroepen die het mogelijk maakte deze doelen te realiseren. Die goede bedoeling neemt echter niet weg dat de gekozen uitvoeringsconstructie feitelijk als een arbeidsovereenkomst moet worden aangemerkt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/da7e9c2d8905cac97a98e25bbd451433dd4306ced1cf7475794b8683e4813a87. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt da7e9c2d8905cac97a98e25bbd451433dd4306ced1cf7475794b8683e4813a87, en de alinea staat in dat document op bytes 53083 tot 54027.