Citaat | Parket bij de Hoge Raad 23 augustus 2024

Onder 5.17 Parket bij de Hoge Raad 23 augustus 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 23 augustus 2024, ECLI:NL:PHR:2024:837.

De PI onder 34 constateert dat dat het hof in rov. 4.13 en 4.14 geen aandacht heeft besteed aan het beroep dat UMCG heeft gedaan op (de doelen van) het wettelijk kader dat de achtergrond en basis vormt van de afspraken tussen partijen . De rechtsklacht is dat voor het geval het hof hierop geen acht heeft geslagen omdat het meent dat dat wettelijke kader betekenisloos is bij de uitleg van de afspraken tussen partijen, die beslissing getuigt van een onjuiste rechtsopvatting; dat wettelijke kader is bij die uitleg wel degelijk een relevant gezichtspunt, althans kan dat zijn. Voor zover geen sprake is van een onjuiste rechtsopvatting, wordt onder 35 geklaagd over ontoereikende motivering door bij zijn uitleg van het tussen partijen overeengekomene in fase 1 van de kwalificatiebeoordeling niet kenbaar acht te slaan op (de doelen van) het wettelijk kader dat de achtergrond en basis vormt van de afspraken tussen partijen, te weten het Besluit, terwijl daarop zijdens UMCG – ook in dat verband – bij herhaling een beroep is gedaan en het hier een essentiële stelling van UMCG betreft.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/da7e9c2d8905cac97a98e25bbd451433dd4306ced1cf7475794b8683e4813a87. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt da7e9c2d8905cac97a98e25bbd451433dd4306ced1cf7475794b8683e4813a87, en de alinea staat in dat document op bytes 153993 tot 155305.