Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 2024

Onder 5.12 Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 2024, ECLI:NL:PHR:2024:839.

Het belang bij de klacht is volgens [verweersters 2 en 3] (schriftelijke toelichting onder 74) gelegen in de veronderstelling dat een kwalificatie als (wederkerige) overeenkomst de deur zou openzetten naar aanspraak op het positief contractbelang. Een onrechtmatigheidsoordeel geeft naar gangbare opvattingen recht op vergoeding van het negatief belang, dat wil zeggen dat [verweersters 2 en 3] in de situatie dient te worden gebracht waarin zij zouden hebben verkeerd indien de rechtshandeling niet zou zijn verricht. Maar in dit geval ligt dat anders. Bij een onrechtmatige daad vanwege het niet nakomen van een toezegging door de Gemeente is het positief belang het uitgangspunt, zodat [verweersters 2 en 3] in de positie moeten worden gebracht waarin zij zouden hebben verkeerd indien de toezegging wél zou zijn nagekomen. Het door [verweersters 2 en 3] betoogde belang bij de klacht ontbreekt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bc2bf3f850d699e093cf03017249ef2493ef362e94b05d638f7c71c2bcb58330. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bc2bf3f850d699e093cf03017249ef2493ef362e94b05d638f7c71c2bcb58330, en de alinea staat in dat document op bytes 86326 tot 87366.