Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2024

Onder 5.3 Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2024, ECLI:NL:PHR:2024:85.

11. In onderdeel 5.9.6.3 van zijn uitspraak oordeelt het Hof dat de PIK-lening minder in aanmerking komt als referentietransactie nu die lening zou worden afgelost met de verkoopopbrengst van de formule ‘Het Huis’. Zonder nadere motivering, die ontbreekt, is onbegrijpelijk waarom die enkele omstandigheid aan de vergelijkbaarheid van de PIK-lening met de aandeelhoudersleningen in de weg staat. Dat is met name het geval in het licht van de door het Hof in onderdeel 2.1.13.2 van zijn uitspraak vastgestelde feiten inhoudende dat de PIK-lening net als de aandeelhoudersleningen was achtergesteld bij de andere bankschulden alsmede de mezzaninelening en de rente op de PIK-lening EURIBOR + 575 bps beliep met een maximum van 15,50%. Uit deze feiten blijkt (eveneens) dat er wel degelijk vaste en niet-winstdelende rentes voorhanden waren van meer dan 13%. Zulks in tegenstelling tot hetgeen het Hof heeft geoordeeld in onderdeel 5.9.7.4 van zijn uitspraak.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dd2edb0b7624866c91371e52eb0064b8460381b7f44ba59fe3768b89bb619fe7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dd2edb0b7624866c91371e52eb0064b8460381b7f44ba59fe3768b89bb619fe7, en de alinea staat in dat document op bytes 110199 tot 111172.