Onder 6.16 Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2024

Uit onderdeel 4.1 van de Hofuitspraak blijkt, zoals zojuist door ons geciteerd in onderdeel 3.2, dat deze additionele geschilpunten gaan over de rechtsvraag of de rentelasten op andere gronden dan art. 10a Wet VPB 1969 niet ten laste van de belastbare winst kunnen worden gebracht, in het bijzonder op basis van art. 8, art. 8b, art. 10 lid 1 onderdeel d en art. 10d Wet VPB 1969, de onzakelijke-leningjurisprudentie of de toepassing van het leerstuk van fraus legis. Het verwijzingshof moet dus al deze niet eerder aan de orde gekomen geschilpunten gaan onderzoeken en daarmee dus - althans ogenschijnlijk - ook de rechtsvraag of het bijzondere leerstuk van de wetsontduiking in casu kan worden toegepast. En het is toch zeer onwaarschijnlijk dat de Hoge Raad het verwijzingshof met een (in ieder geval partieel) nutteloos vervolgonderzoek zou opzadelen ingeval fraus legis sowieso niet meer kan worden toegepast nadat een belastingplichtige met succes een beroep heeft gedaan op de zakelijkheidstoets van art. 10a lid 3 onderdeel a Wet VPB 1969.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/dd2edb0b7624866c91371e52eb0064b8460381b7f44ba59fe3768b89bb619fe7 | shasum -a 256