Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2024

Onder 5.1 Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2024, ECLI:NL:PHR:2024:85.

Wij kunnen de uitspraak van Hof Amsterdam van 6 juni 2023 in de brillenzaak goed plaatsen binnen onze verklaring voor de rechtsoordelen van de Hoge Raad in de brillen- en de koffiezaak versus de spilfunctiezaak over de reikwijdte van fraus legis naast art. 10a Wet VPB 1969. Binnen het 10a-concern heeft het hof de feiten, omstandigheden en de beweegredenen van de met de belastingplichtige verbonden lichamen gewogen. Het hof heeft een onzakelijke omleiding binnen dit 10a-concern niet aanwezig geacht. Daarnaast heeft het hof andere feiten en omstandigheden niet aanwezig geacht. Het komt ons voor dat het hof hier invulling geeft aan de “in beginsel”-formulering van de Hoge Raad in zijn arrest van 15 juli 2022 (brillenzaak), r.o. 4.5.3:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dd2edb0b7624866c91371e52eb0064b8460381b7f44ba59fe3768b89bb619fe7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dd2edb0b7624866c91371e52eb0064b8460381b7f44ba59fe3768b89bb619fe7, en de alinea staat in dat document op bytes 211340 tot 212098.