Onder 3.1 Parket bij de Hoge Raad 30 augustus 2024

Het cassatiemiddel van Trigonon c.s. valt uiteen in acht genummerde onderdelen. De onderdelen 1 en 2, die geen klachten bevatten, betreffen respectievelijk een inleiding en een korte weergave van het procesverloop. Onderdeel 3 (“ Geen bijzondere zorgplicht voor vergunninghouders buitengaatse hazardspelen ”) valt uiteen in drie subonderdelen en is gericht tegen rov. 2.18. van het bestreden vonnis. Onderdeel 4 (“ Geen onrechtmatige daad Cyberluck ”) valt uiteen in twee subonderdelen en is gericht tegen rov. 2.19. van het bestreden vonnis. Onderdeel 5 (“ Trigonon is geen hulppersoon van Cyberluck ”) valt uiteen in vier subonderdelen en is gericht tegen rov. 2.20.-2.22. van het bestreden vonnis. Onderdeel 6 (“ Kort Geding vonnis in een andere zaak is niet maatgevend voor bewijs ”), dat is gericht tegen rov. 2.23. van het bestreden vonnis, en onderdeel 7 (“ In appel stond vast dat Trigonon niet onrechtmatig heeft gehandeld ”), dat is gericht tegen rov. 2.19. en 2.31. van het bestreden vonnis, kennen geen subonderdelen. Onderdeel 8 (“ Veegklacht ”), ten slotte, bevat een voortbouwklacht gericht tegen rov. 2.31.-2.32. en het dictum (rov. 3.) van het bestreden vonnis. De onderdelen 3-6 bevatten elk een toelichting die voor zover relevant in mijn bespreking van het cassatiemiddel wordt betrokken. Ik houd de nummering van de procesinleiding aan en begin mijn bespreking dus bij onderdeel 3.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c0917cbfa3dc934fa72aee1e5295f6125fa1ee88c3c59609c9ae10c0e7dd44cc | shasum -a 256