Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 januari 2024

Onder 2.35 Parket bij de Hoge Raad 30 januari 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 januari 2024, ECLI:NL:PHR:2024:97.

Volgens vaste rechtspraak van de Hoge Raad is de uitleg van de tenlastelegging voorbehouden aan de feitenrechter, zolang deze uitleg niet onverenigbaar is met de bewoordingen daarvan. Met een beroep op deze regel zou het betoog van het OM op het eerste gezicht wellicht kunnen worden verworpen. Ik vraag mij echter af of dat in dit geval de aangewezen weg is, omdat het hof de uitleg van de tenlastelegging lijkt te hebben verweven met zijn opvatting over de wet. In die zin draait het hier wel degelijk om een kwestie met een meer algemene strekking. Voor de rechtspraktijk is het dan ook van belang te weten of de zienswijze van het hof navolging behoeft. Het is immers voorzienbaar dat tenlastelegging(interpretatie)problemen zoals hier aan de orde, zich vaker voordoen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fbffba19ed7faf2fca05cd867462938bbf75538b4fbfb830133c4a038fd08b98. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fbffba19ed7faf2fca05cd867462938bbf75538b4fbfb830133c4a038fd08b98, en de alinea staat in dat document op bytes 43017 tot 43931.