Citaat | Parket bij de Hoge Raad 30 januari 2024

Onder 2.42 Parket bij de Hoge Raad 30 januari 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 30 januari 2024, ECLI:NL:PHR:2024:97.

De derde optie die ik voor me zie, bevindt zich ergens in het midden van het geschetste continuüm en houdt in dat een website weliswaar geen geautomatiseerd werk is, maar het wel mogelijk is - maar niet noodzakelijk - het begrip website zo te lezen dat hiermee ook het fysieke substraat (de geautomatiseerde werken) wordt aangeduid. Voor de vraag wat de juiste lezing van het begrip ‘website’ is, moet dan worden gekeken naar de context waarin het begrip wordt gebruikt; de betekenis hiervan dus moet worden bezien in samenhang met de overige bewoordingen van de tenlastelegging. Indien sprake is van een sterk ‘functioneel verband’ tussen website en een - in de tenlastelegging niet geëxpliciteerd - geautomatiseerd werk, zal de juiste lezing dan al snel inhouden dat het wel in de tenlastelegging opgenomen begrip website mede de relevante servers omvat. Concreet: indien het belemmeren dan wel het binnendringen van een website is ten laste gelegd, moet dit dan zo worden gelezen dat óók het belemmeren onderscheidenlijk het binnendringen van de relevante servers is tenlastegelegd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/fbffba19ed7faf2fca05cd867462938bbf75538b4fbfb830133c4a038fd08b98. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt fbffba19ed7faf2fca05cd867462938bbf75538b4fbfb830133c4a038fd08b98, en de alinea staat in dat document op bytes 48192 tot 49302.