Onder 5.37 Parket bij de Hoge Raad 20 september 2024

Het subonderdeel voert verder aan dat r.o. 3.31 niet kan worden gered door daarin het oordeel te lezen dat het opstalrecht nu eenmaal moest worden verworven om de onbezwaarde eigendom van de grond te verkrijgen (en de waarde daarvan te realiseren), en dat daarom de waarde van het opstalrecht gelijkstaat aan de waarde van de grond. Een dergelijke lezing zou neerkomen op een te vergaande herschrijving van het arrest, en bovendien ook op zichzelf geen stand houden, omdat zonder nadere toelichting niet valt in te zien waarom het veronderstelde feit dat (een indicatie bestaat dat) de exploiteerde grond een bepaalde waarde heeft, rechtvaardigt dat aan het opstalrecht, dat weliswaar moet worden verkregen om vrije exploitatie van de grond mogelijk te maken maar op zichzelf die vrije exploitatie niet toestaat, precies dezelfde waarde wordt toegekend.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/014bb56c60c034a16c225cf45254901647c0dc0402f82faca05b7208e3c67260 | shasum -a 256