Onder 1.2 Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2024

De rechtbank heeft de vorderingen jegens VFI c.s. – die in de procedure niet zijn verschenen – toegewezen en jegens ZZC c.s. afgewezen. Ook het hof wees de vorderingen van UIB jegens ZZC c.s. af. De vorderingen op de primaire grondslag wees het hof af, kort gezegd, omdat UIB op meerdere punten haar stellingen gelet op de gemotiveerde betwisting door ZZC c.s. onvoldoende had onderbouwd en omdat ZZC c.s. geen zorgplicht heeft geschonden nadat bij haar het vermoeden was ontstaan dat de bananenhandel van EBT een dekmantel vormde voor drugssmokkel. Ook ontbreekt volgens het hof het causaal verband in de zin van art. 6:98 BW tussen de gestelde schending van de zorgplicht en de schade door factoringfraude. Ten aanzien van de subsidiaire grondslag oordeelde het hof dat uit het door UIB gestelde onvoldoende volgt dat sprake is geweest van een afspraak of althans van een afstemmen van gedragingen tussen ZZC en VFI op een zodanige wijze dat de kans op het toebrengen van schade aan UIB ten gevolge van factoringfraude ZZC had behoren te weerhouden van haar gedragingen in groepsverband. Het hof acht het niet op zijn plaats een sanctie te verbinden aan de door ZZC c.s. gemaakte inbreuk op art. 21 Rv, die er onder meer in bestond dat de bestuurder van ZZC overgelegde e-mailbestanden had opgeschoond op verwijzingen naar drugs.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/1e4e01ed785bd49825c338a438b8e9fe1b86c649b64d8cac8d85ac383e3d04e5 | shasum -a 256