Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2024

Onder 4.99 Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2024, ECLI:NL:PHR:2024:98.

4.100 In de in het subonderdeel opgegeven randnummers van de inleidende dagvaarding heeft UIB gesteld dat EBT, toen zij de door VFI gepleegde verduistering ontdekte, [eiser 2] /ZZC heeft aangesproken en geïnstrueerd geen bananen van EBT uit te klaren zonder specifieke toestemming van EBT. [eiser 2] /ZZC weigerde echter instructies van EBT aan te nemen en stelde zich op het standpunt dat hij/zij alleen een verantwoordelijkheid jegens haar contractspartij VFI had, omdat EBT de eigendom van de bananen aan VFI had overgedragen en ontkende dat VFI slechts een agent was van EBT. Met die opstelling heeft [eiser 2] /ZZC VFI bijgestaan in haar ontvreemding van de bananen van EBT en van de gelden die afnemers daarvoor betaalden en aan de bank hadden moeten afdragen. Ook heeft [eiser 2] de EBT-bananen op instructie van VFI ten name van VFI uitgeklaard, die daarmee in strijd handelde met de uitdrukkelijke instructies van eigenaar EBT. In randnr. 57 inleidende dagvaarding wordt vooruit verwezen naar de navolgende paragrafen. Daaruit blijkt dat de bijstand van [eiser 2] /ZZC erin bestond dat zij de CMR-vrachtbrieven op naam van VFI had gezet en de bananen op naam van VFI in de administratie had gezet. Bij conclusie van repliek wijst UIB op de weigering van ZZC – aanvankelijk mondeling en later schriftelijk – naar aanleiding van het verzoek daartoe bij brieven van de advocaat van EBT van 14 en 26 september 2012 om informatie en documentatie te verstrekken (met name CMR-vrachtbrieven) op basis waarvan EBT zou kunnen achterhalen aan wie VFI de bananen van EBT had uitgeleverd. Door die weigering maakte ZZC het voor EBT en UIB onmogelijk de afnemers van wie nog vorderingen openstonden effectief te traceren, zich als de rechthebbenden te legitimeren en daarna onrechtmatige inningen door VFI te blokkeren, terwijl [eiser 2] eerder wel instructies aannam van EBT. Ook wijst UIB erop dat ZZC nog circa € 580.000,-- heeft ontvangen van VFI uit de vorderingen die VFI onrechtmatig heeft geïnd vanaf september 2012.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1e4e01ed785bd49825c338a438b8e9fe1b86c649b64d8cac8d85ac383e3d04e5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1e4e01ed785bd49825c338a438b8e9fe1b86c649b64d8cac8d85ac383e3d04e5, en de alinea staat in dat document op bytes 176857 tot 179410.