Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2024

Onder 3.18 Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2024, ECLI:NL:PHR:2024:99.

In het arrest [… 2] / [… 3] van 16 januari 2004 was de vraag aan de orde of het huidige art. 143 lid 3 in verbinding art. 144 aanhef en onder b. Rv van toepassing was in een geschil waarin het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van vóór 1 januari 2002 nog gold. In die zaak was [… 2] bij verstek veroordeeld tot betaling aan [… 3] van een bedrag van ruim ƒ 50.000,--. [… 3] liet vervolgens beslag leggen onder het Gezamenlijk Uitvoeringsorgaan (GUO) op de aanvullende uitkering van [… 2] en gedurende elf maanden werd wekelijks een bedrag van ƒ 79,90 netto ingehouden, waarna de uitkering stopte. Bijna drie jaar na de datum van het verstekvonnis, werd dit vonnis in persoon betekend aan [… 2] , waarna deze in verzet ging. De Hoge Raad overwoog in rov. 3.7 dat in beginsel grond zal bestaan voor toepassing van de regel uit zijn arrest van 25 februari 2000 ( Stienstra/ [… 1] ) dat onder omstandigheden onverkorte toepassing van de regeling van de verzettermijn in art. 81, 83 en 84 (oud) Rv achterwege moet blijven:

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4e020b1e8e3412a28ceb0bf48abcbb2a8df820b442848fdc4061a3d930f99efd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4e020b1e8e3412a28ceb0bf48abcbb2a8df820b442848fdc4061a3d930f99efd, en de alinea staat in dat document op bytes 34941 tot 36142.