Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2024

Onder 3.42 Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2024

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 januari 2024, ECLI:NL:PHR:2024:99.

In de literatuur wordt verschillend gedacht over de lengte van de nadere termijn, te weten twee weken of vier weken. De verwijzing bij voorstanders van een termijn van twee weken naar de vaste rechtspraak van de Hoge Raad met betrekking tot overschrijding van de appeltermijn of naar het bijzondere geval van HR 3 oktober 2014, vind ik niet doorslaggevend. In beide gevallen is sprake van hoger beroep waarin kan worden volstaan met het aanwenden van het rechtsmiddel in de vorm van een ‘kaal’ appelexploot. Een verzetdagvaarding, die in feite de conclusie van antwoord is, moet daarentegen alle weren tegen de in de dagvaarding aangevoerde stellingen en gronden bevatten en dat vraagt om voorafgaande bestudering van het dossier en van de toepasselijke regels en rechtspraak, en dus in de regel veel meer tijd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4e020b1e8e3412a28ceb0bf48abcbb2a8df820b442848fdc4061a3d930f99efd. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4e020b1e8e3412a28ceb0bf48abcbb2a8df820b442848fdc4061a3d930f99efd, en de alinea staat in dat document op bytes 64720 tot 65613.