Citaat | Parket bij de Hoge Raad 4 november 2025

Onder 4.6 Parket bij de Hoge Raad 4 november 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 4 november 2025, ECLI:NL:PHR:2025:1007.

Volledigheidshalve verdient bij het voorgaande opmerking dat hoewel de omvang van de executieverjaringstermijn afhankelijk is van die van de vervolgingsverjaringstermijn, ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ter zake van een strafbaar feit waarvoor de betrokkene is veroordeeld in de zin van art. 36e lid 1 en lid 2 Sr, ook nog mogelijk kan zijn indien voor dat feit inmiddels de vervolgingsverjaringstermijn is verstreken. Hetzelfde geldt voor ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel ter zake van “andere feiten” zoals bedoeld in art. 36e lid 2 Sr en voor ontneming op grond van art. 36e lid 3 Sr. Indien vervolging ter zake van de aan de ontneming ten grondslag liggende feiten wegens verjaring niet meer mogelijk zou zijn, betekent dit dus nog niet dat ook ontneming vanwege die feiten is uitgesloten. De implicatie hiervan is ook dat het moment waarop de vervolgingsverjaringstermijn is gaan lopen niet van belang is voor de vraag of sprake is van executieverjaring.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d7d7aff3fe4ef0403999db9532b5169da29eec29b5e61aa517455e7ae0992504. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d7d7aff3fe4ef0403999db9532b5169da29eec29b5e61aa517455e7ae0992504, en de alinea staat in dat document op bytes 13547 tot 14683.