Citaat | Parket bij de Hoge Raad 19 september 2025

Onder 3.32 Parket bij de Hoge Raad 19 september 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 19 september 2025, ECLI:NL:PHR:2025:1013.

Als al gezegd beriep zij zich ook op die noodzaak in zaak 23/04736. In mijn conclusie in die zaak ben ik al uitvoerig op dat argument ingegaan (zie hiervoor in 3.12, met verwijzing naar de desbetreffende passages). Daar heb ik opgemerkt, kort gezegd, dat Rabobank de rechter met dit argument in feite ‘overvraagt’. Het is als gezegd twijfelachtig of die noodzaak bestaat: het gaat om een bewering die niet behoorlijk is getoetst. De rechter kan het bestaan van die noodzaak niet goed nagaan en vaststellen. De wetgever heeft daartoe wel de mogelijkheid. Rabobank vraagt bovendien aan de rechter om op grond van deze beweerde noodzaak van de bestaande regels af te wijken. Ook dat is een beslissing die aan de wetgever is. De wetgever is bovendien op dit moment met de problematiek bezig.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/72e1f033b394608ba5032fbe25d833f428fd55c1425458ee8ae9a1d2e4695bb1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 72e1f033b394608ba5032fbe25d833f428fd55c1425458ee8ae9a1d2e4695bb1, en de alinea staat in dat document op bytes 113871 tot 114744.