Citaat | Parket bij de Hoge Raad 26 september 2025

Onder 3.68 Parket bij de Hoge Raad 26 september 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 26 september 2025, ECLI:NL:PHR:2025:1046.

De verwijzing in het subonderdeel naar “alle tegenargumenten die de moeder naar voren heeft gebracht in de appelschriftuur, grief 1, § 4 t/m 13, die onder meer inhouden dat de moeder vaak met haar dochter alleen was en dat de vader weigerde om voor hen te zorgen”, voldoet mijns inziens niet aan de eisen van bepaaldheid en precisie die ingevolge artikel 426a lid 2 Rv aan een klacht worden gesteld. En voor zover de klacht aanvoert dat “[e]r, anders dan het hof oordeelde, vele contra-indicaties [zijn], waaronder het onbetwiste feit dat de moeder en niet te vader altijd de verzorgende ouder was”, streeft deze mijns inziens een hernieuwde feitelijke beoordeling na, waarvoor in cassatie geen plaats is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/94de3f63ce8ca94bcf6cf1ad23abe5df1ea969fdf1a053534d7371b7d25593a3. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 94de3f63ce8ca94bcf6cf1ad23abe5df1ea969fdf1a053534d7371b7d25593a3, en de alinea staat in dat document op bytes 79015 tot 79807.