Onder 3.79 Parket bij de Hoge Raad 26 september 2025

Daarmee kom ik toe aan de klacht tegen de overweging van het hof in r.o. 5.9 dat geenszins valt uit te sluiten dat de minderjarige in de telefoongesprekken met haar moeder uit gevoel van loyaliteit de moeder een wenselijk antwoord heeft gegeven. Het middel moet worden nagegeven dat deze overweging een zeker speculatief karakter heeft. Het hof lijkt dat ook onder ogen te hebben gezien, nu het overweegt dat dit “geenszins valt uit te sluiten”. Bij de weging van de stem van het kind kan de indruk van de rechter over het al dan niet uit loyaliteit geven van een wenselijk antwoord door een minderjarige echter wel degelijk van belang zijn. De overweging van het hof dat aan het gesprek tussen de moeder en de minderjarige in elk geval geen doorslaggevende betekenis kan worden toegekend, lees ik ook in het licht van de indruk van het hof. Bovendien is die slotzin van r.o. 5.9, gelet op hetgeen het hof in r.o. 5.8 heeft geoordeeld over het belang van de minderjarige, evenmin onbegrijpelijk. Van het terzijde leggen van de wens van de minderjarige op een ontoereikende dan wel onbegrijpelijke grond is dan ook geen sprake. Het hof was dus ook niet gehouden nader onderzoek te laten doen naar de mening van de minderjarige, zoals het middel betoogt.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/94de3f63ce8ca94bcf6cf1ad23abe5df1ea969fdf1a053534d7371b7d25593a3 | shasum -a 256