Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 oktober 2025

Onder 4.10 Parket bij de Hoge Raad 10 oktober 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 oktober 2025, ECLI:NL:PHR:2025:1092.

In het hiervoor in 4.4 geparafraseerd weergegeven oordeel van het GEA ligt naar mijn mening het oordeel besloten dat de vordering van [de erven] tot revindicatie niet kan slagen. Nu [de erven] tegen dit oordeel in hoger beroep geen (duidelijke) grief hebben gericht, was het hof in het licht van het hiervoor geschetste kader niet verplicht om de – na de akte van 12 januari 2021 inhoudende een eiswijziging: primaire – vordering van [de erven] te beoordelen op de grondslag van art. 5:2 BW in verbinding met art. 3:296 lid 1 BW (revindicatie). Aangezien [de erven] ook niet zijn opgekomen tegen het oordeel in r.o. 8 dat hun vordering kan worden geïnterpreteerd als een vordering tot schadevergoeding in die vorm dat het OLB alsnog het perceel ontruimd en vrij ter beschikking van hen zal stellen, lag strikt genomen alleen deze grondslag van de ingestelde vordering ter beoordeling in hoger beroep voor (althans tot de eiswijziging bij akte van 12 januari 2021).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f85ef4e7973d316338b0047c5ef99d8ee529398775def35c21d31abfa86b57f0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f85ef4e7973d316338b0047c5ef99d8ee529398775def35c21d31abfa86b57f0, en de alinea staat in dat document op bytes 56294 tot 57313.