Onder 4.17 Parket bij de Hoge Raad 10 oktober 2025

Ik merk vooraf het volgende op. Het hof heeft in r.o. 2.4 van het eindvonnis overwogen dat betaling van de in r.o. 2.1 en 2.2 genoemde twee bedragen is verplicht onder de voorwaarde van gelijktijdige overdracht van de eigendom door [de erven] aan het OLB. Het in r.o. 2.1 genoemde bedrag betreft een geldsom van USD 61.000, zijnde de door een deskundige geschatte objectieve waarde van de eigendom in het economische verkeer in onbebouwde en onbezwaarde staat. Bij het in r.o. 2.2 genoemde bedrag gaat het om een geldsom van USD 3.207,26 wegens ontvangen erfpachtcanons. Het hof verwijst in r.o. 2.4 voor de betalingsverplichting van de beide bedragen onder de voorwaarde van gelijktijdige overdracht van het perceel door de erven [de erven] aan het OLB naar r.o. 2.4 (slot) van het tussenvonnis van 29 juni 2021. Het hof gaat in laatstgenoemde rechtsoverweging echter uitsluitend in op de gevorderde schadevergoeding bestaande in de waarde van de grond in onbebouwde staat. Het hof overweegt aan het slot dat tegenover het ontvangen van die vergoeding in beginsel staat dat [de erven] het eigendomsrecht aan het OLB zullen moeten overdragen. In rechtsoverweging 2.4 bespreekt het hof niet de vordering tot betaling van de door (de rechtsvoorganger van) het OLB ontvangen erfpachtpachtcanons. Daarop gaat het hof in de opvolgende r.o. 2.5 in:

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f85ef4e7973d316338b0047c5ef99d8ee529398775def35c21d31abfa86b57f0 | shasum -a 256