Onder 4.24 Parket bij de Hoge Raad 10 oktober 2025

Met betrekking tot de betalingsverplichting van het bedrag van USD 3.207,26 wegens ontvangen erfpachtcanons onder de voorwaarde van gelijktijdige overdracht van de eigendom van het perceel door [de erven] aan het OLB ligt dit mijns inziens anders. Hiervoor in 4.17 heb ik uiteengezet dat het hof in r.o. 2.5 van het tussenvonnis van 29 juni 2021 niets vermeldt over een betalingsverplichting van de gevorderde bedragen aan erfpachtcanon onder de voorwaarde van gelijktijdige overdracht van de eigendom van het perceel door [de erven] aan het OLB. Het lijkt er daarom op dat r.o. 2.4 van het eindvonnis en het in dat vonnis opgenomen dictum (achter het tweede gedachtestreepje) berust op een vergissing en dat het hof de gestelde voorwaarde uitsluitend heeft bedoeld te willen opnemen voor de betalingsverplichting van het bedrag van USD 61.000 (de geschatte objectieve waarde van de eigendom in het economische verkeer in onbebouwde en onbezwaarde staat). Niettemin is de voorwaarde in het dictum ook opgenomen met betrekking tot de betaling van het bedrag van USD 3.207,26. Er was mijns inziens geen enkele grond voor het stellen van deze voorwaarde bij de verplichting tot betaling aan [de erven] van de door (de voorganger van) het OLB in het verleden ontvangen erfpachtcanons met betrekking tot het perceel. [de erven] hadden immers, zo kan ook worden afgeleid uit r.o. 2.5 van het tussenvonnis van 29 juni 2021 en r.o. 2.4 van het tussenvonnis van 25januari 2022, onvoorwaardelijk recht op betaling van de ontvangen erfpachtcanons (voor zover betrekking hebbend op het perceel) op grond van, zoals het hof heeft geoordeeld, art. 6:104 BW (winstderving).

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f85ef4e7973d316338b0047c5ef99d8ee529398775def35c21d31abfa86b57f0 | shasum -a 256