Citaat | Parket bij de Hoge Raad 10 oktober 2025

Onder 4.39 Parket bij de Hoge Raad 10 oktober 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 10 oktober 2025, ECLI:NL:PHR:2025:1092.

Het betoog aan het slot van het onderdeel kan ik niet goed plaatsen. Het moge zo zijn dat het hof in r.o. 2.8 van het tussenvonnis van 29 september 2020 heeft geoordeeld dat de uitgifte van de grond in erfpacht in 1999 een grove onzorgvuldigheid kan worden genoemd en dat het er ook sterk op lijkt dat het OLB vervolgens heeft nagelaten adequaat in te grijpen op een moment dat de misstap misschien nog tegen relatief beperkte kosten kon worden hersteld. Dit neemt niet weg dat het op de weg van [de erven] als appellanten lag om (tijdig) een vordering in te dienen die voor toewijzing in aanmerking zou kunnen komen. Nu het in een eerder stadium voor [de erven] duidelijk moet zijn geweest dat hun oorspronkelijke vordering niet voor toewijzing in aanmerking kwam – niet op de grondslag van revindicatie en ook niet op de grondslag van art. 6:103 BW (schadevergoeding in een andere vorm dan betaling van een geldsom) – hadden zij ook in een eerder stadium hun vordering kunnen wijzigen/aanvullen. Het onderdeel faalt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f85ef4e7973d316338b0047c5ef99d8ee529398775def35c21d31abfa86b57f0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f85ef4e7973d316338b0047c5ef99d8ee529398775def35c21d31abfa86b57f0, en de alinea staat in dat document op bytes 88919 tot 89954.