Citaat | Parket bij de Hoge Raad 17 oktober 2025

Onder 3.17 Parket bij de Hoge Raad 17 oktober 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 17 oktober 2025, ECLI:NL:PHR:2025:1138.

Subonderdeel 1.3 klaagt subsidiair dat het hof in ieder geval de afwijzing van de primaire vordering door het gerecht in eerste aanleg had moeten bevestigen, reeds omdat FMV zelf daartegen niet in hoger beroep is gekomen. In plaats daarvan heeft het hof ten onrechte de primaire vordering (materieel) alsnog toegewezen (het subonderdeel wijst hier op de wijziging die het hof heeft aangebracht in de toewijzing van de subsidiaire vordering van FMV tegen Van der Valk in het vonnis in eerste aanleg – zie daarvoor hiervoor in 2.8 –, die hierop inderdaad neerkomt). Ook als zou moeten worden aangenomen dat Antilla voldoende belang had bij haar hoger beroep tegen de afwijzing van de primaire vordering van FMV tegen Van der Valk vanwege de proceskostenveroordeling van Antilla, dan had dat slechts kunnen leiden tot een inhoudelijke beoordeling van de betrokken rechtsbetrekking tussen FMV en Van der Valk met het oog op een nieuwe beslissing over die proceskosten, maar niet tot het alsnog toewijzen van de primaire vordering, aldus het onderdeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/54ac635491a7980b41755be4a754bf768c8359ad21f61fb25459e79e110b631e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 54ac635491a7980b41755be4a754bf768c8359ad21f61fb25459e79e110b631e, en de alinea staat in dat document op bytes 60808 tot 61920.