Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2025

Alinea 116 Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2025, ECLI:NL:PHR:2025:115.

38. Uit het weergegeven procesverloop blijkt dat de oproeping van de betrokkene voor de terechtzitting van 17 mei 2023 niet de oproeping was waarmee de ontnemingszaak in hoger beroep aanhangig is gemaakt. Dat was de oproeping om te verschijnen op de terechtzitting van 7 oktober 2020. De oproeping van de betrokkene om op de terechtzitting van 8 mei 2023 te verschijnen berustte op (de overeenkomstige toepassing van) artikel 319 Sv. Nadat het onderzoek ter terechtzitting op 7 april 2023 was geschorst tot 17 mei 2023, is op 8 mei 2023 de oproeping betekend. Uit art. 319 Sv volgt niet dat bij de oproeping van de betrokkene die niet op de terechtzitting aanwezig was, een termijn (van tien dagen of anderszins) geldt tussen de dag van de betekening en de dag van de terechtzitting. In dat opzicht wijkt artikel 319 Sv af van artikel 320 Sv, dat op de oproeping na een schorsing voor onbepaalde tijd ziet. Dit betekent dat het hof niet ten onrechte verstek heeft verleend tegen de betrokkene en dat het hof niet gehouden was het onderzoek ter terechtzitting te schorsen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4e5faf2832e8de46effa1bb56077ddd606e89468ef993f7cc911c62dc9c9313e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4e5faf2832e8de46effa1bb56077ddd606e89468ef993f7cc911c62dc9c9313e, en de alinea staat in dat document op bytes 45262 tot 46410.