Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2025

Alinea 32 Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2025, ECLI:NL:PHR:2025:115.

14. In de conclusie voorafgaand aan een arrest van 7 januari 2020 gaf A-G Harteveld aan dat uit het proces-verbaal van de zitting in hoger beroep van 15 november 2018 bleek ‘dat de verdachte – die overigens niet werd bijgestaan door een raadsman – op de hoogte was van die zittingsdatum, nu hij op 12 november een e-mail heeft gestuurd naar de voorzitter met een verzoek tot uitstel. Gelet hierop diende de verdachte dus binnen veertien dagen na de einduitspraak cassatie in te stellen’. Dat was niet gebeurd. In cassatie werd niet bestreden dat de verdachte op de hoogte was van de zittingsdatum. Wel werd een beroep op verontschuldigbare termijnoverschrijding gedaan; Harteveld zette uiteen waarom dat beroep faalde en concludeerde tot niet-ontvankelijkverklaring van de verdachte in zijn cassatieberoep. Uw Raad overwoog dat de verdachte op de door de A-G in de conclusie vermelde gronden niet kon worden ontvangen in het ingestelde beroep.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4e5faf2832e8de46effa1bb56077ddd606e89468ef993f7cc911c62dc9c9313e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4e5faf2832e8de46effa1bb56077ddd606e89468ef993f7cc911c62dc9c9313e, en de alinea staat in dat document op bytes 15898 tot 16926.