Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2025

Alinea 34 Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 januari 2025, ECLI:NL:PHR:2025:115.

16. Anders oordeelde Uw Raad (impliciet) in een arrest van 2 juli 2024. A-G Spronken citeerde in de conclusie die aan dit arrest vooraf ging een e-mail die de verdachte op 3 februari 2023, meer dan tien weken nadat het arrest was gewezen, naar de strafgriffie van het hof had gestuurd. Deze hield onder meer in: ‘Hierbij laat ik weten dat ik niet eens ben met de uitspraak van 14 november 2022. Ik kon helaas door onvoorziene privéomstandigheden niet op de zitting verschijnen, had graag willen komen om 1 en ander te verduidelijken en nieuw bewijs aan te dragen. Dus bij deze ga ik in cassatie, kenmerk 21-001684-22.’ A-G Spronken meende dat hoewel in het e-mailbericht de datum van de terechtzitting in hoger beroep werd genoemd, op basis van dit bericht niet met voldoende zekerheid kon worden gesteld dat de verdachte tevoren bekend was met de dag van de terechtzitting. Uw Raad achtte het cassatieberoep ontvankelijk.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4e5faf2832e8de46effa1bb56077ddd606e89468ef993f7cc911c62dc9c9313e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4e5faf2832e8de46effa1bb56077ddd606e89468ef993f7cc911c62dc9c9313e, en de alinea staat in dat document op bytes 18202 tot 19207.