Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 november 2025

Alinea 46 Parket bij de Hoge Raad 11 november 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 november 2025, ECLI:NL:PHR:2025:1221.

10. Ik stel het volgende voorop. Indien de raadsman oordeelt dat een door hem gevoerd betoog van zodanige aard is dat de weergave daarvan in het proces-verbaal van de terechtzitting niet mag ontbreken, kan hij zich daarvan verzekeren door hetzij een pleitnota over te leggen waarin dat betoog is vervat, hetzij overeenkomstig het bepaalde in artikel 326 lid 4 Sv te verzoeken dat van dat betoog aantekening zal worden gedaan in het proces-verbaal van de terechtzitting. Indien noch het een, noch het ander is geschied, levert de enkele omstandigheid dat het gevoerde betoog niet in het proces-verbaal van de terechtzitting is weergegeven geen reden tot nietigheid op. Het proces-verbaal van de terechtzitting is in beginsel de enige kenbron voor de ter terechtzitting in acht genomen vormen en van hetgeen ter terechtzitting is voorgevallen. Voor de inhoud van een voorgedragen verweer is daarom beslissend hetgeen het proces-verbaal van de terechtzitting dienaangaande vermeldt. In cassatie kan immers niet worden gecontroleerd of ter terechtzitting door de verdachte dan wel diens raadsman meer naar voren is gebracht dan in het proces-verbaal van de terechtzitting is vermeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/33f4a901f35bcae0eaf7c743693b0670e7d16dd957c6a42b6589997aafc0bd4f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 33f4a901f35bcae0eaf7c743693b0670e7d16dd957c6a42b6589997aafc0bd4f, en de alinea staat in dat document op bytes 14776 tot 15968.