Alinea 49 Parket bij de Hoge Raad 11 november 2025

12. Ik merk ten overvloede het volgende op. De stellers van het middel betogen dat uit de omstandigheid dat de griffier op een afschrift van de pleitnota met de hand een asterisk met daarachter een cijfer heeft aangetekend, blijkt dat de griffier van mening is dat de raadsman ter terechtzitting een voor het onderzoek van de zaak relevante aanvulling op zijn pleitnota heeft gegeven welke in het proces-verbaal van de terechtzitting moet worden opgenomen. Hoewel het inderdaad in de praktijk gebruikelijk is dat de griffier op deze wijze op de pleitnota markeert dat en op welk moment de raadsman in zijn voordracht een aanvulling op zijn pleidooi geeft en de griffier deze aanvulling vervolgens opneemt in het proces-verbaal van de terechtzitting, is in het geheel niet uitgesloten – laat staan in strijd met de wet – dat de griffier weliswaar een dergelijke markering aanbrengt, maar uiteindelijk niets aanvullends in het proces-verbaal van de terechtzitting opneemt omdat er niets is bepleit dat relevant was voor het onderzoek van de zaak. Noch artikel 326 Sv, noch enige andere rechtsregel verplicht de griffier om al hetgeen de raadsman van de verdachte buiten zijn pleitnota om als verweer aanvoert (woordelijk) op te nemen in het proces-verbaal van de terechtzitting. Dat is niet anders als de griffier reeds een markering heeft aangebracht op de overgelegde pleitnota.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/33f4a901f35bcae0eaf7c743693b0670e7d16dd957c6a42b6589997aafc0bd4f | shasum -a 256