Citaat | Parket bij de Hoge Raad 11 november 2025

Alinea 58 Parket bij de Hoge Raad 11 november 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 11 november 2025, ECLI:NL:PHR:2025:1221.

17. Voorts blijkt uit het webportaal van de Hoge Raad weliswaar niet, zoals de stellers van het middel terecht opmerken, dat deze stukken aan hen zijn verstrekt, maar uit dat portaal blijkt evenmin dat zij zich tot de rolraadsheer van de Hoge Raad hebben gewend met een verzoek tot toezending van deze stukken. Het is dan ook niet uitgesloten dat het hof wel degelijk de beschikking had over de appelschriftuur maar het hof deze schriftuur abusievelijk niet aan de Hoge Raad heeft verzonden. Nog minder uitgesloten is dat het hof de beschikking had over het proces-verbaal houdende de door de getuigen bij de raadsheer-commissaris afgelegde verklaringen, nu de griffie bij de Hoge Raad een dergelijk stuk eerst aan de raadsman van de verdachte toestuurt wanneer deze daar om verzoekt. Dat het aan de advocaten verstrekte procesdossier deze stukken niet bevat, rechtvaardigt dus niet de conclusie dat het hof op die stukken geen acht heeft geslagen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/33f4a901f35bcae0eaf7c743693b0670e7d16dd957c6a42b6589997aafc0bd4f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 33f4a901f35bcae0eaf7c743693b0670e7d16dd957c6a42b6589997aafc0bd4f, en de alinea staat in dat document op bytes 21762 tot 22748.