Onder 3.17 Parket bij de Hoge Raad 21 november 2025

Van Rijssen richt zijn pijlen op het onderscheid ten opzichte van de mondelinge behandeling die uitsluitend strekt tot het verkrijgen van inlichtingen. De gedachte dat bij een dergelijke mondelinge behandeling door partijen geen toelichting op hun stellingen wordt gegeven, acht hij “moeilijk houdbaar”, omdat de weergave van de feiten en de perceptie van diezelfde feiten onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden. Het geven van inlichtingen over de feiten impliceert een weergave van die feiten zoals die zich in de perceptie van partijen hebben voorgedaan en dat impliceert een toelichting door partijen op hun stellingen. Een inlichtingencomparitie waarop partijen hun stellingen niet toelichten, is volgens Van Rijssen dan ook moeilijk voorstelbaar . Zelfs in geval van een comparitie na aanbrengen kunnen volgens hem tussen partijen inhoudelijke standpunten worden uitgewisseld . Inmiddels is overigens uitgemaakt dat de regels met betrekking tot het onmiddellijkheidsbeginsel niet zien op de comparitie na aanbrengen in hoger beroep, ook niet als partijen die zitting mede hebben benut om hun stellingen toe te lichten .

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/293bfdb10af42f197608a665cf0eae227affe33ab9f5a39231f64fb1f891ed18 | shasum -a 256