Citaat | Parket bij de Hoge Raad 28 november 2025

Onder 3.35 Parket bij de Hoge Raad 28 november 2025

Een alinea uit Parket bij de Hoge Raad 28 november 2025, ECLI:NL:PHR:2025:1290.

Dit gaat niet op. Uitleg van de gedingstukken is voorbehouden aan de feitenrechter en dat het hof de ingeroepen passage uit Verhuurders memorie na verwijzing zo heeft opgevat (als bestreden in de klacht), is bepaald goed te volgen. Het hof geeft Verhuurders stelling weer in de laatste zin van rov. 6.5: Verhuurder heeft (bovendien) twee studerende zoons die interesse hebben in het hotelvak en op enig moment met dit project aan de slag willen gaan. Verhuurder formuleert het zelf scherper in zijn memorie na verwijzing onder 2.9, namelijk: dat zijn zoons ‘ staan te springen ’ om met de exploitatie van het hotel aan de slag te gaan. Dat is natuurlijk sterker dan alleen maar interesse hebben/tonen en geredelijk op te vatten als het hebben van een voornemen om tot exploitatie over te gaan. De antwoordmemorie na verwijzing onder 36 kan hier niet aan afdoen; dat is door het hof impliciet verworpen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/4b3fc0f24604183254f8a4e19af2295fb0f51883e4aefaad8608276aa28053f0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 4b3fc0f24604183254f8a4e19af2295fb0f51883e4aefaad8608276aa28053f0, en de alinea staat in dat document op bytes 70213 tot 71166.